世界杯决赛最大争议在这!VAR裁判才是最大不公

  老派的英格兰人认为这不是点球,自然有他们的理由。这个手球本来无足轻重,既不是法国队的机会,佩里西奇也非有意伸手挡球,他只是手臂刚好在那里,躲不开了。这是一个纯偶然的“轻微”事件,如果裁判忽视掉它,会让比赛的进行显得更加自然,忽略这个小小的手球意外,更符合让球队场上表现去决定胜负的原则,引发的议论肯定比现在小。但现实是,裁判和VAR一起抓住了它,并由此彻底改变了一场世界杯决赛的走势,也就是说,一次小小的意外却成为了最关键的转折点,并很可能决定了冠军属谁(从结果看),这多少让人感到别扭。

有人认为这是法国队在决赛中第二次沾了裁判的光。此前还包括第17分钟,格列兹曼被指“跳水”获得一次任意球机会,法国队正是凭借这个任意球导致的乌龙球率先攻破克罗地亚城门——批评的声音认为,当时格列兹曼在和布罗佐维奇拼抢中“轻松倒地”。

北京7月16日电当地时间7月15日,俄罗斯世界杯冠军归属尘埃落定,法国队4比2击败克罗地亚队后时隔20年再次捧杯。赛后,贝利为继他之后第二位在决赛进球的不到20岁的球员姆巴佩点赞,而比赛中裁判的一些判罚也引发了足坛名宿们的争议。

从本届世界杯开始,VAR就成为球迷热议的话题,球员、教练、名宿们也没少对这项技术吐槽。这是VAR第一次出现在世界大赛,它的表现真的有大众所说的那么不堪吗?

澳门新葡新京888882 1
局部公正、整体依然不公

但由于这次任意球的判罚本身不是一个改变比赛的事件,目前关于VAR的规定不会对类似这样的判罚进行回放和审查。不过有评论认为,即便能够回放,恐怕裁判也不会改变判给法国队一粒前场任意球的主意。

贝利赛后又再次为这位小将点赞:“他是第二位在世界杯决赛中进球的10多岁的球员,姆巴佩,欢迎来到我的俱乐部。有人作伴的感觉真好。”莱因克尔也表扬姆巴佩,称他为“超级巨星”。国际足联世界杯官方账号则赞道:“十多岁就能在世界杯决赛进球的,一位是贝利,一位就是姆巴佩。就他俩。”

具体案例

西班牙vs俄罗斯

澳门新葡新京888882 2

在比赛读秒阶段,西班牙队将球吊入禁区,皮克、拉莫斯分别在防守中摔倒。主裁判在视频助理裁判的提醒下没有判罚点球。尽管西班牙队员对此非常愤怒,但是赛后声音普遍认为,这是一次正确的判罚,事实证明这一判罚也最终改变了比赛的走势。在当时禁区内复杂的情况下,主裁判可能无法洞悉每一个细节,此时VAR的作用就凸显出来。

瑞士vs哥斯达黎加

澳门新葡新京888882 3

澳门新葡新京888882,同样是在比赛最后阶段,鲁伊斯禁区内倒地,裁判吹罚点球,随后裁判通过VAR裁判提醒后改判为越位。毫无疑问,这也是一次正确的判罚。

VAR确实帮助主裁判避免误判,如前文所说,它也并没有太多地影响比赛的流畅性,从这一角度看,它应该很好地完成了自己的任务。

  以本场为例,法国第一个进球来自格列兹曼的假摔,为什么裁判不看VAR来纠正这次判罚、吹掉法国的进球呢?因为他也许认为一次前场任意球并不“关键”,不值得请出VAR来,但这个球偏偏进了,这次判罚从不关键变成了关键。可以说,足球场上千变万化,VAR不能涵盖一切人肉错误,否则每个争议球都看录像,这比赛就过于支离破碎了,但没准哪个不起眼的争议球就成了关键转折点……这就是VAR最致命的缺陷:何时使用,最终还是由人来决定,这依然无法避免抓住了小偷A、却放跑了小偷B的争议,就像格列兹曼被裁判漏掉、后来却证明极为关键的那次“假摔”。

第33分钟,法国队获得角球机会,打入扳平球的佩里西奇禁区内手球,主裁判观看VAR系统后判定点球。格列兹曼主罚一蹴而就,法国队第38分钟再度将比分超出,2:1。
中新社记者 毛建军 摄

世界杯决赛最大争议在这!VAR裁判才是最大不公。著名短跑明星博尔特也到卢日尼基体育场现场观看了这场决赛,兴奋的他到处跟足坛名宿们合影。赛后,他在看台上高举起巴西队的围巾,并不忘调侃巴西当家球星内马尔:“需要有人告诉内马尔,巴西队没有获得这届世界杯。”

所以,争议在哪?

塞尔维亚vs瑞士

当时的情况是,米特罗维奇在禁区内几乎是被两名瑞士球员“抱摔”放倒,然而裁判拒绝判罚点球,也没有观看VAR。考虑到国际足联主席因凡蒂诺的瑞士人身份,这也成为了本届世界杯VAR最大的槽点之一。

澳门新葡新京888882 4

英格兰vs哥伦比亚

澳门新葡新京888882 5

定位球进攻中,巴里奥斯在死球状态下头顶亨德森,裁判对其出示黄牌,但并没有观看VAR。普遍认为,这是一次错误的判罚,如果当值主裁重看了录像,巴里奥斯一定会被红牌罚下。

德国vs瑞典

澳门新葡新京888882 6

澳门新葡新京888882 7

贝里获得单刀机会,博阿滕在身后踢到了他的腿,不过这一次裁判没有观看VAR,德国逃过一劫。

也正是在VAR数次引发争议后,网友们纷纷转发这张恶搞PS图片吐槽视频助理裁判的不作为。

澳门新葡新京888882 8

  反复回放的录像显示,球确实打在了克罗地亚球员佩里西奇手上,但这个手球是否等于点球,却引发了极大的争议。英格兰传奇射手阿兰-希勒认为“这不是点球”,里奥-费迪南德也认为“判罚糟糕”,而《每日邮报》的Ian
Herbert则表示,“点球和VAR肯定会引发巨大争论,佩里西奇那个球肯定躲不开”。

比赛进行到第33分钟时法国队获得角球机会,之前打入扳平球的佩里西奇禁区争顶时手碰到了皮球。主裁皮塔纳在VAR屏幕前花了几分钟的时间查看回放,最终确认佩里西奇禁区内手球犯规。显然佩里西奇的手球并非故意,但主裁仍然判给法国队一粒点球。格列兹曼主罚命中,让法国队再度领先奠定胜局。

澳门新葡新京888882 9姆巴佩带球突破。
中新社记者 田博川 摄

小结

对了,里佐利还说过这样一句话:“争议是意大利的文化还有体育的一部分。”

实际上不只是在意大利,争议恐怕永远无法从足球中彻底消失。球员、教练、球迷各有立场,不同的裁判对于某个判罚持有不同观点的情况也是非常正常的。VAR作为一项在新被引入的技术,肯定存在很大的提高空间。在未来,高新技术或许会在体育赛事中起到更大的作用。对于VAR,我们应当有更多期待和耐心。执法人员水平的提高以及……我不说你也懂的,才是减少争议发生的关键。

澳门新葡新京888882 10
VAR带来的点球改变比赛走势

担任电视解说嘉宾的前曼联队长罗伊·基恩更直言,“点球的判罚令人作呕。克罗地亚球员应该受到比这更好的对待。我很愤怒。这是一个可耻的决定。”而曾效力利物浦的名将卡拉格很快指出,批评不应该针对VAR系统,而应该针对最终做出决定的裁判。他认为:“这是裁判的错误,而不是VAR。VAR只是做出了回放而已。”

在这两个进球的帮助下,法国队比分反而领先于场面占优的克罗地亚队。下半场,士气低落且体能开始下降的克罗地亚队被法国队抓住机会再入两球,虽然曼朱基奇扳回一球,但已经于事无补。

澳门新葡新京888882 11

  严格来说,这个球VAR判罚点球,是合乎规则的,纠正了一次裁判肉眼的“漏判”。但为什么还有争议呢?因为VAR的最大问题,不是这一次判得不对,而是它的使用标准不明。引进VAR的初衷是,杜绝“人肉”在关键时刻的判罚错误,尽可能的追求比赛公平。从本届大赛看,VAR判罚的准确率高达99.3%,只要它判了,基本就没问题。可惜,什么时候该使用VAR,却是最大问题。

客户端7月16日电
在16日凌晨结束的世界杯决赛中,法国队4:2击败克罗地亚再夺冠军。但对于帮助法国队重新确立优势的那粒点球,不少足坛名宿却都有不同意见,昔日曼联名将罗伊基恩甚至直言,“这个判罚令我作呕”。

为BBC担任电视解说的英国足坛名宿阿兰·希勒看到此处大呼:“本来一切进行得都挺好的,裁判求助VAR是荒谬的决定,不能这样啊!”莱因克尔也说:“不,不,不!不能给那个点球!”昔日曼联名将罗伊·基恩愤怒地说:“这个判罚令我作呕,克罗地亚球员应该受到比这更好的对待。我很愤怒。这是一个可耻的决定。”前英超球星巴顿认为:“如果你认为那应该判点球的话,要么你是法国人,要么你从来没踢过足球。”

中超→世界杯,VAR的感觉既熟悉又陌生

其实对于中国球迷来说,VAR并不是一个完全陌生的技术。早在2017年8月,中国足协就明确表示将在中超推行视频助理裁判技术。2017赛季第28轮力帆与申花的比赛,VAR首次亮相,在比赛最后时刻力帆绝杀,主裁判在VAR的辅助下判定此球越位,绝杀无效,这也是中超历史上首个VAR判例。

澳门新葡新京888882 12

澳门新葡新京888882 13

2018赛季,VAR正式被引入中超联赛,然而相比去年时的交口称赞,今年国内舆论对于VAR的评价有了相当大的变化,其主要批评集中在两点:一是主裁判过于依赖VAR技术进行判罚,二是频繁使用VAR导致比赛变得支离破碎。

事实上,在已经开始使用VAR的德国、意大利、英格兰(国内杯赛使用,联赛暂不使用),这项技术同样收到了不少“差评”。在这样的背景下,国际足联坚持在本届世界杯启用“不够成熟的”VAR技术也受到了一定程度的质疑。

然而实际情况如何呢?让我们先听一听官方的声音。裁判委员会主席、前世界名哨科里纳表示,在VAR的帮助下,裁判的判罚正确率从95%提高到了99.3%。

而从球迷的感受来说,世界杯赛场上的VAR和中超赛场的VAR似乎有相当大的区别,在有限的使用中,VAR并没有对比赛进程造成太大的干扰,比赛的流畅性得到保障,观赏性自然也不会受到太多影响。

  法国超出比分的关键点球,是VAR的“改判”。在事件发生后的第一时间,阿根廷主裁判皮塔纳并未有明确判罚,但在法国队员抗议以及场边视频同事的提点下,他决定去看录像回放,并在犹豫权衡了近1分钟后,将手指向了点球点。

“球员没有反应的时间,即便是我,我的手也会朝着那个方向甩过去。事情发生得太快了,他只是被球打了手。这不该判点球啊!”巴顿说。

法国队的第一个进球出现在第18分钟,当时法国队前锋格列兹曼在对方禁区左前方摔倒,获得了一个直接任意球的机会。对这个判罚,克罗地亚队员十分不满,后来的视频回放显示:格列兹曼虽然与克罗地亚防守队员有身体接触,但不足以致其摔倒,格列兹曼有假摔的嫌疑。不过,裁判并不理会克罗地亚队员的抗议,最终法国队也利用这个机会将球开到克罗地亚队门前,造成了曼朱基奇的乌龙进球。英格兰著名前锋阿莱因克尔认为,造成这个乌龙进球的任意球是“可疑的”。

争议这么多,批评视频助理裁判就是正确的吗?

从上面来看,VAR引起争议几乎都是因为被称为“不作为”的原罪,有球迷认为裁判只有在想看回放的时候才看,甚至认为这反而让裁判操控比赛变得容易了。

因此这就要回到这样的规定上来:视频助理裁判无法做出最终判罚;他会在当值主裁判做出判罚的过程中提供意见,但最终判罚仍取决于当值主裁判。也就是说,所谓“不作为”的锅,或许并不该全让VAR来背,毕竟主裁判的意志才是决定最终判罚的因素。

在世界杯决赛,对VAR的批评上升到了顶点。部分球迷认为裁判只在对法国有利时才回看录像,比如佩里西奇的手球。而格列兹曼赢得任意球时,裁判就没有看回放,尽管法国人存在假摔的嫌疑。

澳门新葡新京888882 14

澳门新葡新京888882 15

澳门新葡新京888882 16

尽管格列兹曼的情况属于使用VAR的适用情况之一——进球和进球前的进攻,但是主裁判才是最终决定是否使用VAR的那个人。因此,在现有规则的情况下,主裁判皮塔纳的做法在程序上并不存在问题。即便人们对格列兹曼是否假摔、佩里西奇的手球是否该判点球各有自己的看法,VAR无论如何是不应该背这个锅的

意大利裁判里佐利的言论或许可以帮助大家对VAR有一个新的认识。他曾表示:“我们使用VAR为的不是排除争议,而是为了排除错误,并不是所有的情况都能被理解。”

就这一点来看,视频助理裁判在本届世界杯上已经最大限度地完成了自己的任务:当主裁判需要的时候给予帮助和提示,避免出现错判的情况。

澳门新葡新京888882 17
主裁判通过VAR判给法国点球

澳门新葡新京888882 18

澳门新葡新京888882 19克罗地亚队门前混战。
中新社记者 田博川 摄

  所以,这场世界杯决赛最大的争议就是,法国队因为VAR的使用受益,但克罗地亚队却因为VAR未及时使用而受害,公平性依然没有保障。VAR在那一次单独判罚上是无可挑剔的,但从整体上看,它造成的客观效果却是一方得到了偏袒。本届世界杯,共出现了21个点球(上届是13个),其中多达10个是VAR辅助判罚的,可如果考虑到该使用VAR却未使用的一些场合,比如巴西对瑞士本该有的一到两次疑似点球,你无法否认,引入VAR后的世界杯判罚,存在局部公平、全局亏欠的尴尬,少了一些判罚错误,却多了整体公平性的问题,人为干扰甚至影响比赛的印象更重,争议反而更大了。

但对这记点球的判罚,足坛不少名宿却有不同意见。前英超球星、如今执教弗利特伍德的巴顿认为,“如果你认为那应该判点球的话,要么你是法国人,要么你从来没踢过足球。裁判这么吹会毁掉一场伟大的比赛。佩里西奇怎么能避开这个球?希望这不是一个主宰命运判罚。”

比赛最大的争议出现在第38分钟,法国队利用上半场唯一一个角球机会,将球开到门前,克罗地亚队进球功臣佩里西奇在背身对球的情况下,手臂碰到了皮球。虽然这个手球是球打手,且视线被挡并非故意,但裁判在法国队员的抗议下,主动要求视频助理裁判VAR的帮助,并到场边观看录像,然后改判给法国队一个点球。

  法国4比2击败克罗地亚,赢得世界杯冠军,但这场决赛最大的话题,是电视裁判VAR。

比赛的上半场,克罗地亚队占尽上风,而法国队只有一脚主罚点球时的射门,却幸运地以2比1取得领先。给法国队带来进球的一个任意球和一个点球的判罚,都引发了争议。

作为1986年的世界杯最佳射手,莱因克尔也祝贺了同胞哈里·凯恩夺取本届世界杯的金靴奖,两人都打入了6球。“祝贺凯恩赢得金靴奖,欢迎来到金靴俱乐部,年轻人。”他写道。

比赛中,法国队19岁的前锋姆巴佩攻入了他在本届世界杯上的第四粒入球。他的决赛入球,一届比赛打入4球,他成为继60年前的贝利之后足坛20岁以下的第一人。

相关文章